Sisu
Abielust lahutamise kaalumisel on kõige olulisem mure teie turvalisus. Kui teil on põhjust arvata, et teie mees võib reageerida verbaalselt või füüsiliselt kuritahtlikult, on hädavajalik, et teil oleks olemas toetav (ja isegi seaduslik) struktuur.
Samm: veenduge oma turvalisuses
Mõned praktilised sammud oleksid kontakti võtmine kohalike perevägivallaorganisatsioonide ja -abitelefonidega või suhtlemine kohaliku õiguskaitseorganiga lähenemiskeelu esitamiseks.
Üks kõige kasulikumaid viise, mida inimesed kasutavad, on jääda lähedase sõbra või pereliikme juurde, kui tal on see võimalus. Julgustan neid naisi teavitama oma lähedasi toimuvast, kui nad seda veel teinud pole. Ma tean, et seda on palju lihtsam öelda kui teha, aga tegelikult kas see on oluline.
Seda öeldes on eraldamise tegelik logistika üsna sirgjooneline.
2. samm: hari
Oluline on uurida, kuidas lahutus ja lahutus teie konkreetses osariigis toimivad.
Üldiselt on olemas kaks eraldamisvormi - mitteametlik ja ametlik. Ametliku lahusolekuga kaasneb lahuselu, mille käigus palgatakse lahutuslepingu sõlmimiseks advokaadid. See leping jagab ja dikteerib iga partneri õigused ja kohustused, näiteks eluasemekorraldus, lastehoid, rahandus, võlgade tasumine jne.
See valik maksab raha, seega võib osutuda vajalikuks säästa või paluda sõbralt või pereliikmel abi.
Rahandus on tõeline tõke, mis hoiab naisi õnnetutes ja isegi ebatervislikes suhetes. Hea uudis on aga see, et inimmõistus on loodud loomingulisteks ideedeks ja a-ha hetkedeks. Sellest pole erandeid, nii et isegi kui te ei pea ennast nii targaks, on teil endiselt sisseehitatud võime loomingulisteks ja läbimõeldud mõteteks. See tähendab, suurepärane idee rahale juurde pääsemiseks, peale selle, mis eespool öeldud, alati on potentsiaali läbimurdeks.
Teine lahusoleku võimalus on mitteametlik lahusolek, millega kohtud ei ole tingimata seotud. Selle võivad koostada ja allkirjastada mõlemad partnerid. Jällegi, kui olete juba suure konfliktiga abielus, ei pruugi see olla realistlik valik. Siiski on minu kogemus olnud, et mõnikord võivad inimesed sind üllatada.
Mul oli üks klient, kes läks tema mehe juurde ja ütles lihtsalt: “Ma ei taha enam kurb olla”. Ta nõustus tegelikult lahkuminekuga ja see oli peaaegu kõik, mida nad selle kohta kunagi ütlesid. Ta koostas paberid, nad läksid lahku ja lõpuks lahutati.
Selle mitteametliku eraldamise eeliseks on see, et sellega ei kaasne nii suuri juriidilisi tasusid. Negatiivne külg on see, et kohtud ei saa seda jõustada, nii et kui teie partner rikub seda lepingut, ei saa te palju teha.
3. toiming: tagage selgus
Mõne naise (või mehe) jaoks on täiesti selge, et lahusolek on see, mida nad tahavad. Teised käivad aastaid edasi -tagasi, mõeldes, mis on õige lahendus. Mõnikord tunnevad nad lootust ja mõnikord mõtlevad: „Miks ma pole seda inimest varem jätnud?”.
Sellele otsusele lähenemiseks pole õiget ega valet viisi.
Siiski tahan seda täpsustada. Paljud naised, kellega ma räägin, läksid abielusse, nähes oma mehe potentsiaali muutusteks.
Seetõttu on nad kogu aeg uskunud, et suudavad oma meest muuta. Nüüd ma ei ütle, et muutus pole kõigile võimalik. Absoluutselt on.
Ja ... see pole midagi, mida saaksite kunagi kontrollida, kellelegi teisele peale suruda või seda inspireerida.
Tõeline ja püsiv muutus tuleb alati iga inimese seestpoolt. See tähendab, et inimene peab nägema või mõistma midagi uut enda ja selle kohta, kuidas ta maailmaga suhestub, et tema tegevus jäädavalt muutuks. Iga inimene saab käituda ainult selle hetke mõtlemiskvaliteedi alusel (teadlik või alateadlik).
Seetõttu on kasulik näha ka seda, et teie mees ei muutu, ei peegelda seda, kas ta armastab teid või mitte. Käitumine on tagajärg, see pole kunagi põhjus.
Niisiis, jätan selle teile. Ainus garantii, mis teil on, on see, kuidas teie partner praegu käitub. Muutus on võimalik, kuid see pole vältimatu.
Kuid päeva lõpus, olenemata sellest, kui halb see läheb, on teil alati võime vastupanuvõime ja värske mõtte järele. Julgustan teid laskma sellel teid oma suhete arengu ajal juhendada.