Sisu
- Milles asi? See on lihtsalt Facebooki abielustaatus.
- See on privaatsuse ja turvalisuse huvides
- Sa kaitsed oma abikaasat kättemaksuhimulise endise eest
- See on kohandatud, nii et ainult vähesed valitud inimesed teavad, et olete minuga abielus
- Ka teie perekonnaseis on varjatud
Kui film “Sotsiaalne võrgustik” on täpne, on üks viimastest Facebookis lisatud funktsioonidest enne selle käivitamist Harvardi üliõpilaste võrgustike veebisaidina suhte staatus. See funktsioon andis sellise väärtuse, et veebisait sai kolledži üliõpilaste seas populaarseks, kui seda lõpuks laiendati ka teistele Ivy League ülikoolidele.
Praegu on Facebookil 2,32 miljardit aktiivset kasutajat kogu maailmas. Kuid see funktsioon on enamasti varjatud. Peaaegu keegi ei määra avalikkusele ega isegi sõpradele oma suhte staatust.
Tavaliselt pole see probleem, välja arvatud juhul, kui olete abielus ja teie abikaasa mõtleb, miks?
Oleks inimesi, kes solvuksid selles, et partner ei ütle maailmale või vähemalt oma suhtlusvõrgustikule, et nad on abielus. Nende jaoks oleks see nagu oma abielusõrmuse avalikus kohas kandmata jätmine. Ma näen nende mõtet.
Ma tean paljusid paare, kes oma abielusõrmuseid enam ei kanna. Seda seetõttu, et nad on pärast abiellumist nii palju kaalus juurde võtnud ja see ei sobi enam. Mõned inimesed kannavad seda endiselt ripatsina kaelas, kuid sellel pole lihtsalt sama sõna „mind võetakse”. mõju.
Milles asi? See on lihtsalt Facebooki abielustaatus.
Sul on õigus, see on tühine ja tühine. See pole isegi väärt vaidlust kahe ratsionaalse isiku vahel. Siin on, mida mõelda, kui see on nii pisike ja tühine, siis aktiveerige see funktsioon. Kui see pole tegelikult suur asi, siis sisse või välja lülitamine ei muudaks midagi.
Niisiis, kui teie partner seda mainib, lülitage see sisse. Probleeme ei tohiks olla, kui te ei varja asjaolu, et olete abielus.
See on privaatsuse ja turvalisuse huvides
Tänapäeval on palju kurjategijaid, kes leiavad sotsiaalmeedia võrgustike kaudu oma järgmise sihtmärgi. Kuid kui olete tõesti privaatsuse pärast nii mures, siis loobuge sotsiaalmeediast täielikult, välja arvatud juhul, kui töötate salaja FBI, DEA, CIA või muude kirjaga organisatsioonide heaks.
Pole mingit põhjust, miks peaksite end sotsiaalmeedias näitama ja seejärel muretsema privaatsuse pärast. Kui soovite sõpradega ühendust võtta, kasutage telefoni. See töötab endiselt või kui soovite tõesti rohkem privaatsust, kasutage telegrammi.
Sa kaitsed oma abikaasat kättemaksuhimulise endise eest
Kättemaksuhimuliste ekside tase on erinev. Mõnel on vaja kohtulik lähenemiskeeld, samas kui teisi tuleb lihtsalt iga hinna eest vältida.
Mõlemal juhul on need olemas, nagu Taylor Swift oma lauludes väljendas. Seega on mõttekas oma abikaasat nende eest kaitsta.
Exi blokeerimine muudaks nende nägemise ainult keerulisemaks, kuid mitte tegelikult võimatuks, eriti kui ta on sama hull ja nii sihikindel, nagu te kirjeldasite. Nii et andke oma partnerile teada oma seisukohast, Kuna mõlemad kohtusid enne abiellumist mõnda aega, kui selline kättemaksuhimuline eks oleks olemas, oleksid nad sellest teadnud ja sellega tegelenud.
Nii et kui nad ikka tahavad teie Facebooki abielustaatust kuvada, jätkake. Laske neil sellega tegeleda või seadke see sõpradele vaadatavaks.
See on kohandatud, nii et ainult vähesed valitud inimesed teavad, et olete minuga abielus
Ok, sellel pole mõtet, ma saan aru, miks Facebook selle funktsiooni installis, kuid ma ei saa aru, miks peaks inimene abielu näitama mõne inimesega ja mitte kõigi teistega.
Kui valisite sotsiaalmeedias olemise, tähendab see, et te ei karda inimestele teada anda, mis teil hommikusöögiks oli. Kuid valides vaid mõned inimesed, kes teavad, kellega olete abielus, tundub, et te häbenete oma partnerit mingil moel.
Peale varem mainitud kättemaksuhimuliste ekside ei näe ma ühtegi põhjust, miks inimene ei tahaks, et teised teaksid, kellega nad on abielus, lubades samal ajal sotsiaalmeedias oma elu muid aspekte näidata.
Ma näen muid põhjuseid, miks soovite olla sotsiaalmeedias ja oma teavet varjata. Kuid selle valikuline näitamine teistele, kuid mitte kõigile teistele, tundub, et sa varjad midagi.
Seda saab lahendada ka küpses vestluses kahe ratsionaalse täiskasvanu vahel. See on ka tühine, kuid pöördub alati tagasi, kui teie partner seda palub, siis tehke seda. Pole ühtegi mõjuvat põhjust (välja arvatud nuhkimine ja petmine), miks teine partner ei täidaks nii väikest taotlust.
Ka teie perekonnaseis on varjatud
Klassikaline kahe vale juhtum teeb õiguse.
Niisiis, kui te hoolite oma partneri suhtestaatusest ja sellest, miks nad pole kogu maailmale teada andnud, et nad on teiega abielus, siis tehke sama.
Pole mõtet alustada potentsiaalset vaidlust teemal, milles olete ise süüdi, kui teil on kajonid sellele tähelepanu juhtida, siis nõustuge samaga.
Tundub väike, kitsarinnaline ja kergemeelne teema, kui vaielda perekonnaseisu kuvamise üle Facebookis. Arvestades asjaolu, et Facebooki abielustaatuse seadmine võtab vaid mõne nupuvajutuse, ei tohiks selle muutmine ühel või teisel viisil olla tülikas.
See võib tunduda nii, kuid seal on statistikat, et Facebook on süüdi ühes viiest lahutusest, mis on kummaline, arvestades, et sotsiaalmeedia kaudu kohtunud paarid peavad teise uuringu kohaselt kauem vastu.
Ükskõik milline statistika teie kohta kunagi ka kehtiks, ei erine partneri taotlus teie partneri muudest taotlustest. Tehke nende rahuldamiseks kõik endast olenev, eriti see, mis võtaks vaid mõne nupuvajutuse ega maksaks midagi.
Ma saan aru, et emotsionaalselt on valus, kui keegi eitab, et ta on abielus, ja veelgi valusam on see, kui ta eitab, et on konkreetse inimesega abielus. See on ka konflikt, mida saab kergesti vältida.
Nii et olge oma abikaasa ja perekonna üle uhked, näidake oma Facebooki abielustaatust, kui teie partner seda palub. Sellel poleks niikuinii mingit vahet, kuna teie kontodel on märgistatud fotosid kõigist.