Sisu
- Alimentide põhitõed
- California näide - jäeti kohtuniku otsustada
- New Yorgi näide - seadusega kehtestatud selge valem
Alimentide maksmist on väga raske üldistada. Väidetavalt maksab president Trump oma ekstreemnaisele Ivanale elatisraha 350 000 dollarit aastas. Teisest küljest määravad paljud osariigid alimente ainult harvadel juhtudel. Selle määramisel töötavad alimendid tavaliselt lahutava paari sissetulekute ühtlustamiseks.
Alimentide põhitõed
Alimente nimetatakse mõnikord abikaasade toetuseks või abikaasade ülalpidamiseks. Idee pärineb väga vanamoodsast arusaamast, et mehel on kohustus hoolitseda oma naise eest, isegi kui naine lahku läheb. Selle tulemusena püüaks enamik osariike ajalooliselt tagada, et lahutatud naisel oleks piisavalt alimente, et nautida samasugust elatustaset nagu abielludes.
Tänapäeval lubatakse paaridel üldjuhul lahku minna ilma teineteise ees kohustuseta ja lahutust peetakse üldiselt viisiks, kuidas tagada, et mõlemad abikaasad säilitaksid selle, mille nad abiellu panid.
Klassikaline elatusraha auhind oleks tänapäeval kohustada noort arsti mitu aastat maksma oma kodust abikaasale, kes teda meditsiinikooli kaudu toetas. See ei tähenda tema elatustaseme hoidmist, vaid tagasimaksmist selle eest, mida ta abiellus, kui nende piiratud vara jagamisest ei piisa.
California näide - jäeti kohtuniku otsustada
Californias on kohtunikul elatisraha määramisel palju vabadust. Kohtunik ei saa pimesi valemile toetuda. Selle asemel nõuab seadus kohtult terve rea asjaolude arvestamist, kuid seadus ei anna kohtunikule juhiseid selle kohta, mida need peaksid tähendama. Esimene tegur on kummagi abikaasa teenimisvõime ja see, kas sellest piisab perekonna elatustaseme säilitamiseks.
See hõlmab selliste küsimuste uurimist nagu mõlema poole suhtelised oskused ja kas nende sissetulekupotentsiaali takistas abielu toetamiseks tekkinud töötus (näiteks koju jäämine, kui teine abikaasa läks kõrgkooli). Mõlema abikaasa varad ja maksevõime on olulised. Kui kumbki abikaasa ei saa endale toetust lubada, pole seda mõtet tellida. Samamoodi, kui abikaasa saab lahutuse korral suurel hulgal vara, ei ole paljud alimendid vajalikud.
Kohtunikud peavad vaatama abielu kestust. Abikaasa ei peaks pärast lühikest abielu maksma eluaegset elatisraha. Osapoolte vanus ja tervis on samuti olulised. Ükski kohtunik ei taha haiget abikaasat vaesesse majja panna, kuid kui abikaasa on piisavalt noor, et kergesti uut tööd saada, ei pruugi alimente vaja minna.
New Yorgi näide - seadusega kehtestatud selge valem
New York seevastu on püüdnud ära arvamismängu likvideerida 2015. aastal läbi viidud reformide abil, et kehtestada elatis standardiseeritud valemi kaudu. Abikaasadel on vorm, mille on esitanud riik, kus nad sisestavad oma aastase sissetuleku. Suurema sissetulekuga abikaasa võib siis teisele abikaasale elatist maksta. See aliment on osa abikaasade sissetulekute erinevusest ja see on mõeldud selleks, et aidata igal abikaasal tulevikus elatustaset ühtlustada. Kohtud vaatavad üldjuhul ainult esimesi 178 000 dollari suurust sissetulekut, seega ei ole kohtu määratud New Yorgi elatisraha eriti suur. Kohtutel on siiski palju mänguruumi, kui kaua elatisraha kestab, kuna nad teevad selle otsuse pärast Californias töötavate teguritega sarnaste tegurite ülevaatamist.