Sisu
- See “Abielulugu” oleks parem pealkirjaga “Abielusõda”
- Film rikub juriste ja juriidilist protsessi
- Lahkuminek ja lahutus toovad inimestes esile halvima
- Juristid ei õpeta inimesi oma partnereid ründama
Kuna Laura Dern pälvis parima kõrvalosatäitja Oscari abielu lahutanud juristi kujutamise eest paari “kõrbenud maa” lahutuses, küsivad filmisõbrad, kas “Abielulugu” on see, mis tegelikult juhtub, kui toredad inimesed lahutavad.
Alustuseks on pealkiri "Abielulugu" veidi viltu.
Abielulugu on enamjaolt ebaõnnestunud abielust, mitte jube halvasti läinud lahutusest. Süžee kujutab kaks põhimõtteliselt korralikku inimest, kes seda lubavad lahutusmenetlus minna üle mürgiseks võitluseks.
See “Abielulugu” oleks parem pealkirjaga “Abielusõda”
Peategelaste lahutusprotsessis läheb palju valesti ja osa segadusest on tingitud dramaturgi ja režissööri abikaasa Charlie advokaadi halvast nõuandest. (Sellest lähemalt allpool.) Kuid lõpuks lahutus, nagu abielu, laguneb, sest Charlie ja näitlejanna naine Nicole ei suuda vastata kahele esmatähtsale küsimusele:
- Kus peab igaüks neist elama
- Mida see tähendab nende jumaliku noore poja Henry kaaskasvatamiseks?
Oma töö ja õnne jaoks peab Nicole elama Californias. Charlie vajab (või vähemalt tahab), et tema töö ja õnn elaks Brooklynis. Kuidas see toimiks, kui nad kokku jääksid? Kas nad saavad vastaskaldail elades lapse kaasvanemaks saada?
Selle asemel, et oma dilemmale vastu astuda, kolib Nicole Californiasse lühiajaliseks rolliks teleseriaali piloodis.
Muidugi loodab Nicole, et tema piloodist saab sari, tema tööd pikendatakse ja ta jääb Californiasse, võib -olla mitmeks aastaks. Kui Nicole liigub, teavad nad ja Charlie kindlasti nende pikemaajalist kahe rannikualade olukorda, kuid lihtsalt ignoreerivad seda.
Charlie nõustub Henry ajutise kolimisega Nicole'iga Brooklynist LA -sse. Ta peab eitama Nicole'i tagasipöördumiskavatsust, eriti seetõttu, et paar kohtub juba lahutuse vahendajaga, kui Nicole lahkub.
Nicole konsulteerib agressiivse juristiga, kes aitab Nicole'il abielulahutuse küsimustes kõige raskemini liikuda: mis juhtub siis, kui üks vanematest soovib kolida kaugemale, kui teisel vanemal on võimalus sageli lapsevanemaks saada?
Charlie reageerib sellele, palgates oma rästikute advokaadi ja niigi raske juhtum muutub õudusunenäoks.
“Abielulugu” kujutab realistlikult, kuidas haavatud tunded võivad ületada toredate inimeste head olemuse, kes kunagi üksteist armastasid.
Film rikub juriste ja juriidilist protsessi
Kuid Noah Baumbachi film rikub ebaõiglaselt Nicole'i ja Charlie ülemineku juriste ja õigusprotsessi rahumeelsest kooseksisteerimisest sõdivate kohtuasjaosalisteni.
Film liialdab mõlema juristi ebaprofessionaalseid isikuomadusi. Nicole naisadvokaat on Nicolega liiga hubane ja tema kohtusaali käitumine on peaaegu absurdselt seksikas.
Charlie meesadvokaat jätab oma võitnud juriidilise argumendi vahele, keskendudes hoopis koledatele, hävitavatele väidetele Nicole tegelase kohta. Mõlemad advokaadid katkestavad, karjuvad ja räägivad üksteise üle enamasti väljamõeldud kontrollimatu kohtusaali stseenis.
Charlie advokaat oleks pidanud Charliele teatama, et New Yorgil on osariigi ja föderaalseaduse alusel ainupädevus otsustada Henryga seotud hooldusõiguse üle. Charlie peaks naasma New Yorki ja esitama kohe New Yorgi hooldusõiguse juhtumi.
New Yorgi kohus võib või mitte tellida Henry naasmise New Yorki, kui ta kaalub Nicole'i taotlust kolida koos Henryga Californiasse.
Mõlemal juhul kaalub New Yorgi kohus, kas Henry huvides on elada New Yorgis või Californias. Iga vanema eelnev osalemine Henry hoolduses mõjutab tulemust. Kohus arvestab ka Charlie sõprade, kooli, meditsiiniteenuste osutajate ja laiendatud perekonna asukohta.
Esmane tegur on see, kas kohus või eelistatavalt pooled ise suudavad koostada lapsevanema plaani, mis vastab mõlema vanema ametialastele vajadustele ja võimaldab nii Charlie kui ka Nicole'il vanemate maksimaalset kaasamist Charlie ellu. Kes reisib ja kui tihti?
Nicole'i ja Charlie vastastikune kibestumine “Abielulood” on kahjuks tõeline.
Lahkuminek ja lahutus toovad inimestes esile halvima
Eriti kui panused on sama suured kui õigus oma lapse eest hoolitseda.
Kui film kaldub ilukirjanduse juurde, on oma ettepanekus, et halvasti käituvad advokaadid loovad või vähemalt stimuleerivad loomulikku teravust, mis vallandub, kui endise partneri rikkumiste allasurutud mälestused tõusevad pinnale lahutusjutustuses.
Kuivõrd film süüdistab advokaate Charlie ja Nicole kasvavas rätsepas, on “Abielulugu” suuresti väljamõeldis.
Vaata ka seda videot, kus abielulahutuse juristid annavad suhtenõuandeid: https://www.youtube.com/watch?v=eCLk-2iArYc
Juristid ei õpeta inimesi oma partnereid ründama
Lahtiühendamise partnerid vastutavad oma kaasvanematega suhtlemise ja oma käitumise eest.
Ükskõik kui kohutav on täiskasvanute suhe, head vanemad ei tegele käitumisega, mis põhjustab nende lastele valu.
Hoolimata karikatuuridest advokaatide portreedest filmis “Abielulugu”, peaks lahutavatel paaridel olema advokaadid.
Lahutavad abikaasad peaksid mõistma oma seaduslikke õigusi ja kohustusi. Õiglane ja sõbralik lahutusleping peaks tulenema teadlikest läbirääkimistest.
Selleks, et mõista õigusmaastikku, mille alusel paarid koostöös koostöös sõlmivad kokkuleppeid, mis töötavad nende konkreetsete vajaduste rahuldamiseks, peaksid neil olema pooldajad, kes selgitavad parimaid ja halvimaid tulemusi.
Läbirääkimised võivad toimuda vahenduse, juristikohtumiste või kirjaliku vahetuse kaudu. Vanemad, kellel on pädevad juristid ja kes on võtnud endale kohustuse olla kaasvanemaks ka pärast seda, kui nad ei ole enam abikaasad, saavutavad alati parema tulemuse kui kohtunik, kes näeb ainult kohtus esitatud tõendeid.