Sisu
- 1. Esialgu puudusid punased lipud
- 2. Ta muutus eemale, ärritatavaks ja kaitsvaks
- 3. Ta seostas nende konfliktid tema vaimuhaigusega
- 4. Ta tõstis oma
hääl ja sõimas teda - 5. Gaasivalgustusega
- Punased lipud, mida otsida, kui arvate, et teil võib olla suhe sotsiopaadiga
- Teraapia sotsiopaatidele ja neile, kes on abielus sotsiopaadist abikaasaga
Kas teie suhe partneriga on muutunud sellisel määral, et te ei tea enam, kes ta on?
Kas imestate sageli - "Kas mu abikaasa on sotsiopaat?" või otsite märke, et abiellusite sotsiopaadiga?
Seejärel lugege edasi, et teada saada, mis juhtub siis, kui naine abiellub sotsiopaadist abikaasaga ja mida saab ta sellises olukorras teha.
Proovige ka: Kas ma kohtun sotsiopaadi viktoriiniga
Mark oli kõige hämmastavam mees, kellega KellyAnne eales kohtunud oli - võluv, sõnakas, tundis oma vajadusi enne, kui ta seda tegi, romantiline vigade vastu, kirglik väljavalitu - koos temaga tundis ta asju, mida ta polnud kunagi varem tundnud, ja igal tasandil.
Tutvumisleheküljel, kus nad kohtusid, kirjeldas Mark ennast kui pühendunud, lojaalset, ausat, kunsti- ja kultuurihuvilist, kõva romantikut ja rahaliselt stabiilset. Ta rääkis oma tegemistest reisijana, kes oli roninud erinevatesse tippudesse ja külastanud paljusid riike.
KellyAnnele oli ta kehastus kõigest, millest ta oli kahekümnendates eluaastates fantaseerinud.
1. Esialgu puudusid punased lipud
Pärast kuue kuu pikkust tutvumist kolis Mark naise tungival soovil sisse ja suhe tugevnes, kuna ta oli jätkuvalt tähelepanelik, arvestav, romantiline ja südamlik.
Ta reisis töö tõttu, nii et ta oli igal nädalal paar päeva ära. Kui ta tööülesannetest eemal oli, tundis naine end pisut tühjana, kergelt üksildasena ja igatses teda: lõppude lõpuks oli ta lõputu huvitava vestluse, naeru, vaimukuse ja maiste teadmiste allikas. Kuna ta nägi teda vaid mõned päevad nädalas, oli iga päev, kui ta kodus oli, endorfiini.
Kuu aega pärast sissekolimist tegi ta ettepaneku ühendada oma rahandus. Kuigi ta tegi palju vähem kui tema, pidas naine seda ebaoluliseks ja nõustus kergesti.
Neli kuud pärast sissekolimist palus ta naisel temaga abielluda. Ta oli vaimustuses ja ütles kohe jah - ta oli leidnud oma hingesugulase, kellegi, kes ta endale sai, saanud oma huumori, ideed, armastuse looduse, kunsti ja kultuuriürituste vastu. Ta uskus ja ütles oma sõpradele, et ta „vaatab mu hinge” ja sõbrad toetasid teda pärast temaga kohtumist.
Tundus, et punaseid lippe pole: tema sõbrad nägid seda, mida ta nägi.
Seotud lugemine: Kas sotsiopaadid võivad armastada
2. Ta muutus eemale, ärritatavaks ja kaitsvaks
Mõni kuu pärast pulmi leidis ta aga aeglaselt, kuid järjekindlalt oma tegelikkuse muutumas.
Markiga oli saabunud selge jahedus ja distants ning ta hakkas tundma, et ta on eemalolev, ärrituv ja kaitsev. Ta nägi, et ta muutus üha enam ja tahtlikult manipuleerivaks, kuni leidis, et kahtleb oma arusaamades ning mälestustes sündmustest ja tunnetest.
Ta tundis, nagu oleks ta sageli sunnitud kahtlema oma instinktides, millesse ta oli kogu elu tuginenud, mistõttu ei usaldanud ta enam oma otsust, loogikat, arutluskäiku ja meeli. Kuid isegi sel ajal ei tulnud see talle kunagi pähe - "Kas ta on sotsiopaat, mis teeb mu elu lihtsalt õnnetuks?"
Ta kirjeldas juhtumeid, kus ta joob alkoholijoobes (midagi sellist, mida ta polnud enne abiellumist kunagi teinud) ja raevus, lüües köögikappe ja lõhkudes kodus potitaimi. Seejärel süüdistaks ta teda, öeldes talle, et see oli tema süü, et ta oli vihane.
Kui ta ainult õpiks teda paremini kohtlema, teda kuulama, tegema nii, nagu ta palus, oleks asi parem, hääldaks ta kindlalt. Vallandajad olid ettearvamatud, nagu ka tema meeleolud, ja sageli ei teadnud ta, kes päeva lõpus uksest sisse astub - armastav ja südamlik mees, kellega ta kohtus üle aasta, või vihane, vaieldav ja vaenulik mees, elas nüüd koos temaga.
Ta kartis sageli õhtuid, mil ta kodus oli, ennekõike „vaikiva kohtlemise” tõttu, mida ta peaks päevade kaupa vastu pidama, kui eelmisel päeval oleks vaidlus tekkinud.
Seotud lugemine: Sotsiopaat vs psühhopaat
3. Ta seostas nende konfliktid tema vaimuhaigusega
Kui naine paluks kiindumust, lükkaks ta ta tagasi ja ütleks talle, et ta on liiga abivajav ja klammerduv. Nende argumendid ja erimeelsused olid Marki sõnul eranditult tingitud tema irratsionaalsusest, vaimuhaigustest, “hullusest” ja väärarusaamadest ning tema käitumine oli mõeldud enda kaitsmiseks, sest naine ei olnud terve mõistuse juures ja tal oli vaja teda reaalsuses hoida.
Kui suhted halvenesid, hakkas ta kahtlema oma tegelikkuses ja isegi terves mõistuses.
Üks Marki kõige murettekitavamaid strateegiaid oli vastumeetmete kasutamine, kus ta nõudis tuliselt, et KellyAnne ei mäletaks sündmusi õigesti, kuigi tegelikult oli tema mälu täiesti täpne.
Teine levinud taktika seisneks selles, et Mark blokeerib või suunab vestluse teema ümber, seades kahtluse alla tema mõtete ja tunnete paikapidavuse, suunates vestluse oma kogemuse väidetavale puudumisele, mitte käsitletava probleemi käsitlemisele.
4. Ta tõstis oma
Teistes olukordades kirjeldas naine teda nii, nagu teeskles ta unustanud juhtunud asju, või rikkus ta talle antud lubadusi ja eitas seejärel, et ta oleks kunagi selliseid lubadusi andnud.
Kui ta küsitleks või oleks arutelus õige, muutuks ta sõjakamaks, tõstaks häält, hüüdnuks teda (nt alaarenenud, idioot, hull, meeleheitel, vaimuhaige) ja kiruks teda. Mõnikord pööras ta vestluse ümber, pöörates selle tema vastu nii, et tegelik teema jäi varju ja kõik, mis vaidluse allikas oli, oli tema süü.
Seansil kirjeldas ta, et tunneb end meeleoludest üle jõu, on haaratud ego suurusest ja kontrollivast käitumisest, manipuleerides tema reaalsuse ja otsustusvõime kahtluse alla seadmisega ning minatunde kaotamisega.
Ta kirjeldas suhet kahe reeglistikuga:
üks komplekt talle ja teine talle.
Ta läheks nädalavahetustel välja (sageli talle seda ütlemata)
Ta vajas luba, et minna koos oma parima sõbraga õhtusöögile.
Ta vaatas läbi tema tekstisõnumid ja küsis temalt, kas meessoost tekst oli olemas; tema telefon oli aga parooliga kaitstud ja alati kaasas.
Tema tunded olid kõrvale heidetud, maha arvatud, nagu oleksid need ebaolulised; ta tundis, et tal pole tähtsust ja ta tunneb end devalveerituna, sest teda süüdistatakse pidevalt pettumuses, puuduses ja ebamõistlikkuses.
Rahalisest vaatenurgast oli ta lõpetanud nende ühiskontole raha panemise ja tegelikult kulutanud vastutustundetult raha, mida oli vaja krediitkaardivõlgade, arvete ja üüri tasumiseks.
Kui talle esitatakse rahandusküsimusi, kaldub ta vihaselt vestluse kõrvale, kuidas ta ei hoidnud korterit puhtana, pidi rohkem raha teenima või kuidas ta eelmisel kuul “kalleid” ehteid ostis.
Kui ta viha süvenes, jõi ta rohkem ja süüdistas teda selles, et ta „segab potti“ ja üritab rahanduse kohta küsimusi esitades tüli alustada. Ta süüdistas teda joomises, väites, et jõi eneseraviks, sest naine ajas ta oma hullumeelse hädavajaduse ja õige olemisega “hulluks”.
Ta hakkas mõtlema, kas ta on abielus sotsiopaadist abikaasaga.
Seotud lugemine: Sotsiopaat vs nartsissist
5. Gaasivalgustusega
Sellest oli saanud pahatahtlik meele kontrollimise, hirmutamise ja kiusamise mäng. Ta oli tema malelaual ettur, nagu ta seda kirjeldas, ja kõndis pidevalt “munakoortel”. Ta ei tundnud end enam armastatuna, tähtsana, hoolituna ega turvalisena ning mees, kes võttis tema elu rüütliründajana üle, oli muutunud vaenulikuks, võimsaks ja parasiitideks.
Ta oli abielus sotsiopaadist abikaasaga.
Sotsiopaate on raske avastada ja paljud suudavad säilitada varajase võlu, kiindumuse, tähelepanu ja kire mitu kuud.
Nad peidavad end meie emotsionaalse ja ratsionaalse meele kõige haavatavamasse pimedasse kohta, kasutades ära seda emotsionaalset nägemiskaotust ja teadlikkust ettearvamatul viisil. Nad peidavad end meie mõistuse ja südame seinte vahele, avastamatutel ja peentel viisidel, aeglaselt ja kohati metoodiliselt, luues vaheseinu meie sees.
Suhe sotsiopaadiga võib olla paljude partnerite jaoks üks kõige häirivamaid, traumaatilisemaid ja reaalsust väljakutsuvaid kogemusi.
Sotsiopaadi pealiskaudne võlu, intelligentsus, enesekindlus ja julgus on nende tundmaõppimise algusaegadel oma partnerite virgutamise ja ootuse allikad.
See nende isiksuse kiht maskeerib kõhualust. Hoides pinna aktiivsust adrenaliiniga laetud liikumises, varjavad nad tõelise aususe, südametunnistuse, siiruse ja kahetsuse sügavamat puudumist.
Seotud lugemine: Kuidas märgata sotsiopaati
Punased lipud, mida otsida, kui arvate, et teil võib olla suhe sotsiopaadiga
Sotsiopaadist abikaasal/sotsiopaadist naisel on mõningaid suhte märke või märke, millele saate tähelepanu pöörata, ja viise, kuidas mõista, kuidas sotsiopaadist abikaasaga toime tulla:
- Sotsiopaadid on pettuse, mõju ja manipuleerimise meistrid. Lugudel on harva faktiline alus ja neid, keda nad kuulutavad, kontrollivad harva, kuid nad on väga osavad looma usutavat lugu, isegi kui nad on sunnitud seda tegema kohapeal.
- Pärast vaidlust annab sotsiopaat harva kahetseva vabanduse või kahetseb. Selle asemel lasub teie vastutus suhte parandamise eest. Kui olete abielus sotsiopaadist abikaasaga, lükatakse teie parandustööd sageli tagasi või kasutatakse teie vastu märgina, et neil on õigus.
- Enamasti usub sotsiopaadist abikaasa või naine oma väljamõeldisi ja püüab oma väite tõestamiseks palju vaeva näha, isegi kui see on alusetu. Nende vajadus tõestada, et nende valed on tõde, tuleb teie tegelikkuse ja psühholoogilise tervise hinnaga. Põhimõtteliselt aja jooksul, nagu Novacaine'i anesteetilised toimed, aeglustab teie reaalsuse aeglaselt, paneb nende võõrad väited ja väited kahtluse alla teie mõistuse.
- Sageli kasutavad nad vestluse juhtimiseks viha.
- Nad on oskuslikud läbipaindel. Vaidlus või arutelu nende hävitava käitumise üle võib põhjustada kiire tähelepanu hajumise, kasutades mis tahes arvu loogilisi eksimusi, näiteks:
- Kaebus kivile: teie argumentatsiooni ebaloogiliseks või isegi absurdseks lihtsalt sellepärast, et nad seda ütlevad.
- Apellatsioon teadmatusele: kui olete abielus sotsiopaadist abikaasaga, iga väide, mille nad esitavad, peab olema tõene, sest seda ei saa tõestada valena, ja iga väide, mille nad väidavad olevat vale, peab olema vale, kuna pole tõendeid selle tõesuse kohta.
- Kaebus tervele mõistusele: kui nad ei näe teie mõtet tõena või realistlikuna, peab see olema vale.
- Argument kordamisega: kui mineviku argument tuleb uuesti esile, väidavad nad, et sellel pole enam tähtsust, sest see on vana teema ja surnuks pekstud. Vana argument, sest see on vana ja isegi kui seda pole lahendatud, on praegu ebaoluline, sest see on minevik. Kui aga nad tõstatavad mõne mineviku probleemi, on see automaatselt küsimusteta asjakohane.
- Argument vaikusest: kui olete abielus sotsiopaadist abikaasaga, tähendab tõendite puudumine teie väidet või seisukohta alusetu. Kui esitate tõendeid, tähendab see sageli, et kontrolli säilitamiseks peavad nad argumendi „väravaposti” nihutama.
- Ad hominem argument: teie argument, isegi kui see põhineb tegelikkuses ja on tõestatav, on siiski kehtetu, sest olete hull, irratsionaalne, liiga emotsionaalne jne.
- Ergo decedo: kuna te suhtlete kellegagi, kes talle ei meeldi, või teil on ideid, mida ta tagasi lükkab (nt kui olete vabariiklane või demokraat, kuulute teatud rühma või religiooni), on teie argument alusetu ega vääri seetõttu tõelist arutelu.
- Koormuse nihutamine: kui olete abielus sotsiopaadist abikaasaga, peate kõik väited või väited tõestama, kuid see pole nii. Lisaks, isegi kui tõendate oma nõude paikapidavust, vähendatakse seda mõne muu loogilise eksituse abil.
Seotud lugemine: Kuidas tulla toime sotsiopaadiga
Armastuse pommitamine on fraas, mida sageli kasutavad naised, kes on seotud sotsiopaatidega või kui naine on abielus sotsiopaadist abikaasaga, vähemalt esimestel päevadel.
See termin rõhutab pealiskaudset võlu, karismat ja kirge, mis sotsiopaadist abikaasa või poiss -sõbraga elades nii sageli nende tavapärase ettevaatlikkuse tunde ületab. Karismaatilise välisilme aluseks olev tegelik isik on aga südametunnistuse puudumine, häbi/süü või kahetsus ja piiratud tõelised emotsioonid.
Sotsiopaadi elu on hästi läbimõeldud ja vaevaliselt kaitstud vale, nende veenvad lood on vaid väljamõeldised ja jõuate etturina nende elu malelauale.
Aga kui neil on oma partneriga selline probleem, siis miks sotsiopaadid abielluvad?
Sotsiopaadi ja abielu idee ei tohiks kokku minna, kuid nad abielluvad. Seda seetõttu, et nad tahavad, et neile pühenduks keegi, keda saaks kõiges süüdistada. Nad abielluvad ka selleks, et luua endast positiivne kuvand.
Teraapia sotsiopaatidele ja neile, kes on abielus sotsiopaadist abikaasaga
Mida teha, kui olete abielus sotsiopaadist abikaasaga? Kahjuks ei ole enamiku sotsiopaatide jaoks teraapia valik-eneseteadvus, eneseausus ja vastutus, eduka ravikogemuse kriitilised omadused lihtsalt ei kuulu sotsiopaadi repertuaari.
Paariteraapia võib põhjustada mõningaid käitumishäireid, kuid need kipuvad olema lühiajalised ja ebaausad-kestma vaid piisavalt kaua, et sotsiopaatlik abikaasa saaks soojust maha võtta.
Seotud lugemine: Kas sotsiopaat võib muutuda
See ei tähenda, et sotsiopaadil pole absoluutselt mingit lootust muutusteks; mõned teevad mõnikord muudatusi, mis vähendavad nende suhete pinget. Kuid just haruldane sotsiopaat suudab selliseid muutusi säilitada kuude või aastate jooksul.