Oli aeg, mil range lastekasvatus oli norm ja iga laps pidi järgima vanemate poolt kehtestatud majapidamise reegleid. Selline lapsevanem kasvatas suurima põlvkonna ja mässumeelsed, kuid rahaliselt edukad õitsengud. Tänapäeval taunivad seda tänapäevased vanemad laialdaselt.
Miks? See lihtsalt ei tööta. Autoritaarsed vanemad kasvatavad madalama enesehinnangu ja mässumeelseid lapsi. Aha Parentingi artiklis tuuakse välja mitu põhjust, miks range vanemlus on vigane -või on see nii?
1. See võtab lastelt võimaluse sisendada enesedistsipliini ja vastutust
Nad väidavad, et autoritaarsed vanemad takistavad lastel enesedistsipliini õppimist, sest lapsed käituvad ainult karistuse hirmus.
See räägib rõhutatutest piiridest ja muudest uusaegsetest tingimustest, mis väidavad, et lapsed teevad kogu aeg automaatselt seda, mis on õige, sest armastavad vanemad selgitasid neile piiranguid.
Täiskasvanuna, kui sa ei käitu, saad ikkagi karistada. Puudub vanusepiirang, kus teil on siin maailmas vabadus teha seda, mida soovite. On võimatu õppida mingit distsipliini ise või muul viisil (kas on olemas muud liiki?) Ilma tagajärgedeta. Kui see on nii, poleks ühiskonnal õiguskaitset vaja.
Keegi jääb asjast ilma.
2. Autoritaarne lapsevanemaks olemine põhineb hirmul, see õpetab lapsi kiusama
Artiklis väidetakse, et kuna vanemate eeskuju kasutab reeglite jõustamiseks jõudu. See õpetab lapsi kasutama jõudu, et saada seda, mida nad tahavad.
Samuti õpetab see neile, et alati on olemas tugevamad jõud nagu merejalaväelased ja FBI. See on sama punkt ja jäi sellest ikkagi ilma.
3. Karistusdistsipliiniga kasvatatud lastel on kalduvus vihale ja depressioonile
See väidab, et kuna osa neist ei ole vanematele SELGELT vastuvõetav ja ranged vanemad ei aita neil sellega toime tulla, aktiveerub nende kaitsemehhanism ja ajab nad hulluks.
Ok, see avaldus loob metsiku eelduse, et ranged vanemad ei selgita, miks üldse karistatakse. Samuti eeldatakse, et vanemad ei aita oma lastel „parandada nende vastuvõetamatut osa”. Samuti eeldatakse loogiliselt, et vanemad PEAVAD aktsepteerima igasugust käitumist.
See on palju ekslikke oletusi.
4. Rangete vanemate kasvatatud lapsed õpivad, et võim on alati õige.
Selles osas tunnistab autor, et ranged vanemad õpetavad lapsi kuuletuma, samuti tunnistab ta, et nad tegelikult õpivad seda. Seejärel öeldakse, et kuna rangete vanemate lapsed on kuulekad, kasvavad nad lambanaha ja ei sea kunagi autoriteeti kahtluse alla. Nad ei arendaks mingeid juhtimisomadusi ega põikleks vastutuse eest, sest teavad ainult käske täita.
Nii et pärast seda, kui on tunnistatud, et range lapsevanemaks olemine toimib, võib väita, et rangete vanemate lapsed on mõttetud lollid. Ma eeldan, et see on veel üks oletus, sest selle kinnitamiseks pole ühtegi uuringut.
5. Karmi distsipliiniga kasvatatud lapsed kipuvad olema mässumeelsemad
Ta väidab, et on uuringuid, mis näitavad, et autoritaarne leibkond kasvatab mässumeelseid lapsi ja kasutab autoritaarse režiimi all olevaid täiskasvanuid, edendab tõestuseks mässu.
Pärast seda, kui eelmises lõigus väitsite, et rangete vanemate lapsed on kuulekad mõtlematud lollid, kes ei sea kunagi autoriteeti kahtluse alla, pöördub see siis ümber ja ütleb, et tegelikult juhtub vastupidi. Milline see on?
6. Lapsed, keda kasvatatakse rangelt ainult „õigesti” ja kui nad seda teevad, satuvad nad rohkem hätta ja muutuvad suurepärasteks valetajateks.
Selles väites puudub seletus, tõestus või igasugune täpsustus. Lihtsalt öeldi, nagu oleks see universaalne fakt.
Seega öeldakse, et õigesti tehes satuvad inimesed hätta ja vale on ka vale. Sellel pole mingit mõtet.
7. See õõnestab vanema ja lapse suhet
See selgitab, et kuna ranged vanemad kasutavad halvasti käituvate laste karistamiseks mingisugust vägivaldset meetodit. Füüsilised teod soodustavad vihkamist ja lõpuks kasvavad lapsed armastuse asemel vaenulikult oma vanemate vastu.
Ok, siin on jällegi palju oletusi. Esiteks eeldatakse, et ranged vanemad ei näita oma laste vastu üles armastust nende aegade vahel, mil nad ei ole väärkäitumise-karistamise ringis.
Samuti eeldatakse, et lapsed kasvavad suureks, mäletades vaid neid unetuid piinamiskambrite öiseid tunde kestvaid elektrilööke.
Lõpuks eeldatakse, et lastel teha seda, mida nad tahavad, ja mitte karistada selle eest, on armastuse märk. See ei mõelnud kunagi sellele, et võib -olla, lihtsalt võib -olla mõned lapsed võivad seda tõlgendada märgina „mind kuradi ei huvita, mida ma teen”. tutvustame lihtsalt võimalust, et see võib juhtuda.
Sellest järeldatakse, et karistuse rakendamine hävitab kõik positiivsed jõupingutused, mida vanem lapse heaks teeb, ja kordab, et nad ei õpi kunagi enesedistsipliini.
Artiklis öeldi, et kuna autoriteetsete vanemate lastel on madalam enesehinnang. Sellest järeldub, et lubavate vanemate lastel on õigustatud lollid, kellel on kõrgem enesehinnang. See on lapsele pikemas perspektiivis parem, sest kõrge enesehinnanguga täiskasvanud ei ole mingil kujul mässulised. Ma tean, et sellel pole mõtet, aga see on järeldus. Ärgem puudutage isegi madala enesehinnanguga sõnakuulelikke, vaid mässumeelseid lapsi.
Seejärel loob see lahenduse "empaatilistele piiridele", takistades teie lapsel piire seades valesti toimimast, kuid mitte kunagi karistades neid selle ületamise eest. See väidab, et õpetab lastele enesedistsipliini, sest vastasel juhul peate juhtima kõike, mida nad teevad.
Lapsed arendavad vanemate kehtestatud piire, kui ütlete neile empaatiliselt, mis on õige ja mis vale. Kui juhuslikult teevad nad midagi valesti, on vanema kohustus last (jõuga) ära hoida ja loodetavasti muutub laps piisavalt vastutavaks, et seda mitte korrata, kui te ei vaata.
Autor väidab, et see meetod sisendab õppetundi, et on ridu, mida lapsed ei tohiks ületada, sest emme peab midagi tegema (kuid mitte karistama, vaid selle suhkruga kaetud versiooni), kuni nad õpivad kunagi sama viga kordama.
See ei ole karistus, sest lapsed tahavad loomulikult järgida oma vanemaid. Nii et "empaatiliselt" takistades neil oma impulssidel tegutsemast, juhivad vanemad neid lihtsalt õigele teele. Mitteautoriteetsel, kuid empaatilisel viisil muidugi.